http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=482276
Това е линк към едно чистосърдечно, чисто и прекрасно-наивно предложение на уважавания литуратуровед и културолог Бойко Пенчев. Ще прибавя накрая и разменените реплики в коментар между Старец и мен.
Но защо се втурнах сега да прибавя тези неща в блога си?
Защото се опитах преди десетина минути да придобия новини от телевизия една. И видях министър-председателя Станишев, усмихнат със своята съселска в устните и отсъстваща в очите усмивка, да пуска груби шеги (щото, нали, вече не е на сцената Румен Петков да разправя на кого стои отзад и прав, и седнал).
Та грубата и доста тъпа шега на премиера, пусната в един твърде сериозен за страната момент, който явно е карнавално-преобръщащ само за Сергей-Станишевци, е следната: на въпроса за бъдещия министър на вътрешните работи, С.С. изсипа, че щял да бъде или би трябвало да е като Ален Делон. Хубаво, всеки с тъпотата си и с нахалството си. Не те са повод за това ми писание.
Поводът е онова, което последва: лигавото, подмазваческо – или както се казва на майчиния език на нашия премиер „подобострастно“ – хилотене от страна на тези, дето Бойко Пенчев щедро нарича журналисти.
Майко Българио! Какви хора те сполетяха! Станишев за премиер, а хилотещи се на тъпотии подмазвачки и подмазвачета – за съвест и за глас народен…
Размененото със Старец:
от BoykaB Анонимен, Разстроено 10 април, 09:13
Журналистите може и да решат да бойкотират, но това няма да се забележи. Защото журналистите са мнооого малко – повечето са журналиствующи плиткоумия, недоучени и не твърде мислещи. Само те да останат в залите за пресконференции с овлажнени от възторг очички, залите пак ще са си пълни. Да ме прости Господ за резкостта, ама тез пикли понеже ги броим за журналистки, затуй ни е такава медийната среда.
от Старец Анонимен, Неутрално 10 април, 11:02
За пореден път подкрепям писаното от Пенчев. Само че не е така лесно да стане. Журналистите отиват да „отразяват събитие“ (това е на техен жаргон), защото ги изпращат техни началници и те са длъжни (срещу страх от нещо) да отидат. Това едно. Второ – журналистите (пикли или не) са длъжни да „отразяват“ събитието в съгласие с някаква редакционна политика. Може да е тъпо, гадно, да не ни харесва, но няма и не може да има издание, което да дава абсолютна, 100 % свобода на даден журналист да пише каквото си иска по даденото „събитие“. Какво искам да кажа ли ? Призивът на Пенчев е хубав, безспорно, но трябва да се отнесе към редакциите и техните шефове. А като знаем нещичко за собствениците и най-вече – като виждаме реалната редакционна политика на отделните издания, силно се съмнявам, че призивът може да „заработи“ реално. „Дневник“ е може би малко изключение в общата „зависима медийна среда“, който отгоре на всичко привлича външни автори – експерти в една или друга област. Така замества писанията на „пиклите … с овлажнените очички“ (с извинение към тях)с умни коментари. За съжаление „Дневник“ е да кажем една стотна от медийната среда. Може би можем да спрем да купуваме вестници – и да четем електронните им версии (аз поне така правя). Нали „вацовите“ парцали си свиха тиражите от 300 и отгоре хиляди на под 100 (не помня точно – поправете ме). Може би ще дойде време за популярността на даден вестник да се съди и по четеността му в Нета, включително и по глупостите, които дращим във форумите му. Не знам – помагайте…
от BoykaB Анонимен, Разстроено 10 април, 22:20
Така е, както пише Старец. Защото и Бойко Пенчев, и аз, и други разстроени си представяме подобни граждански жестове в свят, в който те (ще) са възможни… някак си. А то такъв свят няма. Старец познава вестникарската среда и начин на работа, културолозите (при)познават идеята, че воплите им – умерени или не, може постепенно да променят неща.
